Mardi 14 février 2012
2
14
/02
/Fév
/2012
08:00
... dans une affaire qui l'oppose à un agriculteur malade, le géant Mosanto a été condamné...
Y aurait-il une justice en France ?
Publié dans : Un bref coup de Sékateur
-
Communauté : VOTRE ACTUALITE A LA UNE !
Un coup de Sékommentaire ? - Observer les 11 Sékommentaires
Un coup de Sékommentaire ? - Observer les 11 Sékommentaires
Commentaires
Articles récents
Catégories
- Un coup de Sékateur : Divagations (287)
- Un coup de Sékateur : Politique (146)
- Un coup de Sékateur : Réflexions (125)
- Un bref coup de Sékateur (60)
- Sékécrits : Nouvelles (71)
- Sékécrits : Giacco (18)
- Sékécrits : Divers (8)
- Sékinfos culturelles (13)
- Sékavis : Cinéma (127)
- Sékavis : Musique (47)
- Sékavis : Bouquins (25)
bien d'accord avec vous et également l'auteur du commentaire n°7, j'ai constaté depuis le début de la médiatisation de cette affaire que jamais l'agriculteur n'a eu un mot pour le consommateur des produits qu'il commercialise (enfin pas devant les caméras, en privé, je ne connais pas son opinion !) et monsanto fait appel et monsanto gagne encore contre les faucheurs d'ogm !! c'est pas gagné !!
Si j'ai bien compris l'avocat de Monsanto, ils vont en appel.
Oui, ils y vont, c'est normal. Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, c'est rare une victoire, même à ce niveau de la procédure...
attends, ils font appel....
Oui, je sais, mais cette condamnation est déjà une surprise...
Mosanto a aussi réussis à ouvrir une brèche en Afrique (ou quasi partout les OGM sont strictement interdit) grace à Bill Gates et ses fondations de merde.
La firme Mosanto, c'est comme IBM de toutes façons, ils sont en situation de quasi monopole.
On est pas dans la merde.......
Les oligopoles sont plus vicieux que les monopoles. Ils prétendent avoir des concurrents, alors qu'en réalité, il y a des ententes...
Bonsoir Sékateur,
Un sujet très passionnant.
Je comprends et partage ta joie mais ne vendons pas la peau du nounours à base de gélifiant... Non, il ne s'agit pas de François Hollande !
La France est le plus gros consommateur d'Europe avec plus 80 millions de tonnes de produits Monsanto déversées chaque année sur notre pays. Qu'un seul agriculteur se rebiffe contre eux n'est pas très inquiétant pour cette multinationale mais le danger pourrait venir des autres agriculteurs qui seraient tenté de suivre la voie qui a été ouverte par Paul François.
Ce géant de la chimie rompu a toutes les procédures judiciaires a écrasé tous les agriculteurs yankees et quand ça ne suffit pas elle a recours aux services de son armée privée constituée de mercenaires et d'anciens SEAL appelée ACADEMI, connue auparavant sous le nom de Blackwater puis Xe. Ce qui laisse présager que Paul François a remporté une bataille inattendue mais pas la guerre.
La firme de Saint-Louis créée en 1901 par John Francis Queeny s'est imposée en Europe grace au plan Marshall afin de prendre le contrôle total sur le marché des semences.
Monsanto c'est aussi :
Le premier producteur industriel de saccharine, aspirine, phospates, caoutchouc et matières plastiques issues des brevets allemands de IG Farben.
• Acrilan (fibres acryliques)
• Nylon (sous licence Dupont)
• Lasso (herbicide)
• RoundUp (herbicide)
• Dekalb (OGM
• Asgrow (OGM)
• D&PL (OGM)
• Deltapine (OGM)
• Seminis (OGM)
• Posilac (hormone de croissance)
• Agent Orange (PCB "répandu" au Vietnam par l'armée US)
• Aspartame (par rachat de la société NutraSweet)
• Des brevets qui n'en finissent plus notamment sur la pomme de terre (NewLeaf), soja, maïs, coton et maintenant les viandes porcines. Bientôt la race humaine...
• Monsanto est aussi le concepteur et dépositaire de la technique dite "Terminator" (qui rend impossible l'exploitation des graines de seconde génération).
Pour s'assurer une part sans cesse grandissante, Monsanto avait proposé d'offrir "gratuitement" 475 tonnes de semences à Haïti il y a 1 an ou 2. C'était sans compter sur la détermination des paysans haïtiens qui s'opposent encore aujourd'hui à leur gouvernement.
Je vois que tu es bien documenté !
Toute firme a pour objectif (plus ou moins) de s'accaparer des parts de marché et de les conserver. Si au passage elle peut absorber ses concurrents, c'est mieux. Il appartient aux Etats de limiter les excès. Une firme trop puissante imposera ses règles, que ce soit en chimie ou en informatique, ou autre...
Goutte d'eau dans l'océan des magouilles agro-alimentaires. C'est bien, mais ça sert à rien.
Mais si ça sert à quelque chose. Quelle rabat-joie !
oui du chomage et un grand merdier aussi, mais si un jour c'est possible je me poserai pas la question. Même en France certains n'ont plus le choix que d'acheter des plants estampiller Monsanto, ils ont presque tout les brevets, ils tiennent les gens par les co... ils les redent malade et ils ont droit de tout. Je suis entrée en contact avec quelqu'un qui subit, j'en parlerai bientôt
Une personne morale n'a pas de morale, ni d'âme, ni de scrupules, ni d'envie de meurtre. Je veux dire par là qu'une firme est dirigée par des humains. Si Mosanto a pu devenir cette puissance capable de tout écraser sur son passage, c'est qu'on a laissé cette liberté à ses dirigeants. Demain, elle pourrait devenir une firme axée sur le progrès, le bio, le recyclage. Ce n'est qu'une question de stratégie. Et puis il faut que ça rapporte, bien sûr...
Et je suppose que si le traitement est mauvais pour l'agriculteur il peut être également mauvais pour le consommateur, donc profitons de cette aubaine pour leurs faire également un procès ^^. J'en sais rien, mais suite à une enquête en france on utilise trop de produits, trop de pecticides et autre cochonneries afin de rentabiliser au maximum les récoltes au détriment de la santé. Tout est fait pour produire en supprimant tout ce qu'ils les dérange à commencer par les talus qui ne retiennent plus rien lors d'intempérie, préférant payer des amendes et exploiter plus et aussi à tout va, etc ...
un dicton dit "-Qui séme le vent, récolte la tempête".
Qu'ils fassent un procès si ils veulent, mais dans l'hypothèse qu'ils gagnent il serait un peu normal qu'ils remboursent une partie de ce qu'ils ont gagnés avec ces produits ... Le faut bien mettre le pied dans le plat si on veux que les choses avancent :)
Eh oui, rien n'oblige les agriculteurs à se fournir vers ces industriels, tu as parfaitement raison. Cet agriculteur a utilisé ce qu'on lui vendait. S'est-il posé la question de la provenance et de la toxicité du produit qu'il utilisait ? S'il n'avait pas été malade, aurait-il porté plainte pour "déversement de saloperies dans la nature" ? Sans doute pas. Très juste. Le manichéisme est facile dans ce genre d'affaires. Je considère, pour ma part, que cela importe peu. L'agriculteur est généralement sans moyens, sans défenses, il s'approvisionne où il peut, et il choisit le moins cher, car il n'a pas les moyens de faire mieux. C'est désolant, mais pour vivre, ils doit faire des concessions. L'affaire des farines animales, à mon avis, trouve son origine dans les mêmes causes. Si l'industriel est condamné, il sera bien obligé de revoir la recette de son produit. C'est tout ce que j'espère.
Espérons que cette décision soit validée en appel et change le comportement des industriels.. Bravo à ce gars là. Se battre comme ça contre une firme internationale, c'est pas du gâteau.
C'est pas du gâteau, et ça oblige (à mon avis) à gagner, parce que j'imagine mal ce que deviendrait cet agriculteur en cas d'échec...
comme lylit c'est pas dommage , saufqu'ils ont deja fait appel ces motherfuckers!!!
by the way I love the poster!! excellent frankenfoods!!!
qu'ils gardent leurs saloperies pour les yankees!
Oui, ils ont fait appel, c'était prévisible, et totalement d'accord avec ta dernière phrase !
Je viens de voir ça, je suis ravie
, mais c'est loin d'être suffisant pour les faire tomber
Faut pas les faire tomber, ça va créer du chômage !