Je ne suis pas un grand fan de Mélanchon, mais son analyse sur la déclaration puante (du moins celle sur les civilisations qui "ne se valent pas") de Claude Guéant me
plaît bien. D'après lui, ce serait le maillon d'une manœuvre bien orchestrée d'une part, pour écarter la candidate du FN de l'élection présidentielle, et d'autre part, pour se poser en
alternative solide à la politique de ce même parti. Ainsi, même si la plupart des ténors de l'UMP « regretteraient » le manque de parrainages pour Mme Lepen, tout en affirmant qu'il
n'appartient pas à leur parti de le soutenir, on voit bien que cette péripétie serait vivement appréciée. M. Guéant, encore lui, affirmait d'ailleurs que la loi s'appliquait à tous les candidats,
et Christian Jacob a enfoncé le clou en prétendant que ce manque de parrainages dévoilait surtout un problème de Mme Lepen vis-à-vis des élus.
Je pense vraiment, comme Mélanchon, que l'UMP fait tout ce qui est possible pour noyer Lepen et lui piquer ses électeurs.
Par contre, je suis totalement contre l'anonymat des parrainages. C'est quoi cette démocratie où un élu devrait craindre pour sa sécurité au motif d'avoir soutenu tel ou tel candidat ? Que je sache, certaines communes rurales sont majoritairement favorables au FN, est-ce difficile de récupérer un parrainage ? Surtout que certains candidats obscurs, je ne parle pas de Dupont-Aignan, d'autres candidats encore plus obscurs, obtiennent sans problèmes leurs 500 parrainages !
Si des pressions sont exercées sur ces élus, il me semble qu'il existe une justice en France. Un dépôt de plainte me semble tout à fait adapté à ce déni de démocratie. D'ailleurs, avec les témoignages entendus dernièrement à la télé, je suis même étonné que le parquet ne se soit pas saisi lui-même de l'affaire. S'il y a intimidations, pressions, menaces, c'est la liberté d'opinion qui est en danger, c'est à la justice de régler le problème.
Et certainement pas tomber dans une règle d'anonymat suspecte...
Commentaires
Articles récents
Catégories
- Un coup de Sékateur : Divagations (287)
- Un coup de Sékateur : Politique (146)
- Un coup de Sékateur : Réflexions (125)
- Un bref coup de Sékateur (60)
- Sékécrits : Nouvelles (71)
- Sékécrits : Giacco (18)
- Sékécrits : Divers (8)
- Sékinfos culturelles (13)
- Sékavis : Cinéma (127)
- Sékavis : Musique (47)
- Sékavis : Bouquins (25)
Je ne sais même pas qui je voterai en Mai...
Ben t'es pas le seul, rassure-toi (je ne parle pas pour moi, moi j'ai déjà choisi depuis longtemps !) Déjà, tu sous-entends ton intention de voter, c'est déjà pas si mal...
c'est quand, les J.O? au loins on connait les participants....
et ce sera plus intéressant
tu te méprends my dear sek , c'est pas a cause des pressions que les maires rechignenet mais par rapport a leur"image" vis a vis de leur concitoyens , trop peur qu'ils pensent que parrainer le FN equivaut a avoir sa carte du NAZI PARTEI!!
evitons les amalgames!!!
et on m'a dit en effet que dans l'ancien temps 100signature suffisaient qt qque cette nouvelle regle etait pour eviter les candidatures farfelus!! pff quand tu vois que "sveltesse "comme on l'a surnommé recueille 0% de voix pourquoi il se presente on se demande!! plus ya de cnadidats plus ca va diviser les votes et donner des chnces au fn: ce qui fait plus peur a sarko en effet qu'au ps!!
Allons, leur "image" ? Comment faisaient-ils avant ? Et les concitoyens, ils ne votent pas FN ? Qui vote FN si dans toutes les villes, on a une "pression populaire" qui les empêche de parrainer le candidat ? Tout ce que je vois, c'est que les 2 partis principaux sont suffisamment influents et puissant pour bloquer le processus des parrainages, et j'y vois rien de bon...
je suis totalement d'accord avec cet article!
Dans ce cas, je pense avoir fait un pas vers la sagesse...
Etrange qu'un parti qui se dit démocratique n'arrive même pas à avoir 500 élus (les parainages concernent quand même près de 40 000 personnes!!!)....
Etrange que le PS ne pousse pas plus les élus à accepter de parrainer le FN (vieille tactique de la gauche depuis Mitterrand).
Etrange que ce parti n'est que des idées à la con.....
De toutes façons le père faisait le même coup à chaque fois, c'est dans la ligne habituelle. Que le FN soit présent m'arrange. Qu'il soit absent ne me dérange pas. Un parti qui n'a pas d'élu n'a rien de démocratique.....
Je n'aime rien dans le FN, mais je trouverais anormal qu'il ne puisse participer à l'élection présidentielle.
C'est au peuple de choisir librement et non a des "élus" de faire de la pré-censure...
Peut-être, en effet.
C'est dans les années 80 lors de la présentation de deux guignols qui ont fait modifier la donne des parrainages, honnetement je la trouve totalement injuste pour plusieurs raisons. La première c'est que dans un pays soit-disant démocratique, tout est fait pour que le peuple reste à son rang et en aucun cas qu'ils puissent faire partie d'une futur élite à cause des signatures qui permettent de ne pas mélanger les torchons avec les serviettes. La seconde c'est qu'un mouvement politique qui représente quand même plus de 17% est condamné par ce biais de pouvoir représenter une parti de la population lors du scrutin ce qui prouve qu'une élection perd toute sa légitimité en écartant de façon discriminatoire des électeurs.
J'avais connaissance d'une france morte et aujourd'hui je constate que sa démocratie est tout autant ...
Je pense également que les règles censée éviter les "candidats farfelus" sont injustes, mal fichues, et qu'on devrait les modifier. Je reste persuadé que l'anonymat des parrainages n'est pas une bonne réponse à ce problème.