Dimanche 6 décembre 2009 7 06 12 2009 20:11

Il faut bien en parler, c’est quand même du patrimoine, non ?

Non ?

Peu importe. Elle est mignonne. Bon, c’est pas une bombe, mais euh… qui sommes-nous pour juger de la qualité de sa beauté ? Pour son papa, c’est certainement la plus belle, un peu comme toutes les jeunes filles de cette terre, qui ont eu la chance d’avoir un papa sympa…

Bref…

Pour apporter un peu de matière à cet article un peu voyeuriste – enfin, voyeuriste… disons que pour le moment, c’est plutôt léger, nous n’avons pas encore connaissance des frasques de la petite, et des photos trashs qu’elle a pu faire avant de participer à ce fameux concours ! – je vais tenter de me faire l’avocat de madame de Fontenay.

 

Madame de Fontenay, la dame au chapeau, est une personne que j’apprécie. Beaucoup la voient comme une réac, ce n’est pas mon cas. Bien au contraire.

Revenons à l’affaire Bègue. Que les choses soient claires, Valérie Bègue est certainement l’une des miss France les plus jolies de la décennie. En tout cas, en ce qui me concerne, je la trouve particulièrement charmante.

Bref…

Elle est charmante, mais elle aurait dû être disqualifiée après son élection. En effet, pour être miss France, il est nécessaire de répondre à certaines conditions. Or, Valérie Bègue a menti, et a participé au concours alors qu’elle aurait dû être écartée dès l’entrée.

Je ferais un parallèle évident avec la main de Thierry Henry. On a le droit de s’offusquer de la victoire de la France. En ce qui me concerne, j’aurais volontiers disqualifié l’équipe. On ne peut pas gagner sur une tricherie ! Ce n’est pas moral. Et bien je dois être un peu trop réac’, on dirait !

Si, si, c’et possible de gagner en trichant, et même en avouant la triche. Donc, pour Thierry Henry ça passe, comme c’est passé pour Valérie Bègue, dans une autre compétition, mais avec autant de cynisme…

 

Je n’ai pas aimé la victoire de Bègue, pas plus que celle de l’équipe de France. Alors, en effet, on pourrait discourir pendant des années sur la question du mérite. Moi, je trouve normal que les tricheurs soient punis et écartés d’une compétition, et tant pis si ça fait de moi un gars réac’.

 

Publié dans : Divagations diverses - Communauté : les anciens de l'agrume
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 5 décembre 2009 6 05 12 2009 14:56

Une vidéo amateur nous a permis de découvrir Marilyn Monroe, la grande et belle Marilyn, en train de rire bêtement, une cigarette curieuse à la main, et de faire des blagues vaseuses sur ses odeurs corporelles…

J’ai cru comprendre que cette vidéo faisait polémique. Je la trouve pour ma part, d’une banalité affligeante. Une star qui se défonce, surtout à cette époque, et surtout elle, je ne vois pas ce qu’il y a d’étonnant. On l’aurait vue en train de gober des anti-dépresseurs par poignées, cela aurait sans doute moins choqué.

Bref encore une information inutile, que je m’empresse de colporter dans mon blog…

Publié dans : Actualité - Communauté : Diaspora Zorange
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Vendredi 4 décembre 2009 5 04 12 2009 18:32
J'adore !
Publié dans : Rien à péter ! - Communauté : Vos articles nous intéresse !
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Jeudi 3 décembre 2009 4 03 12 2009 20:37
Prenons une citation :
"On a été poussé à l’extrême dans notre tempérament, dans notre caractère et tout. Je suis désolé, c’est pas de la merde. On est le reflet de vous-même"
Ca n'a l'air de rien, ce ne sont que quelques mots, jetés dans l'air, au hasard d'une interview. Et pourtant... 
Cette personnalité, sans doute très connue car elle a participé à une émission de télé-réalité, n'a fait qu'exprimer une cruelle vérité. 
Eh oui ! Ces dindes, ces pignoufs qui nous énervent tellement ils sont vides, crétins, incultes, méchants, naïfs, ces imbéciles, ce sont des reflets de nous-mêmes...
Pourquoi le nier ?
C'est triste pour la condition humaine. Je dois le reconnaître, même si je lis beaucoup, même si je suis salarié dans une boîte où je dois maîtriser, plus ou moins, des centaines de pages de réglementation, je suis obligé de reconnaître mes limites, devant une oeuvre capitale, un sujet vraiment profond. Je ne suis pas très intelligent, et ça me désole parfois ! 
Ces personnages un peu artificiels de la télé-réalité, sont-ils tous des idiots, au QI sous-développé ? J'en sais rien. On a dit, à son époque, que Loana avait 140 de QI. Pourquoi pas. C'est peut-être vrai.

D'où mon idée sur le QI. Pour moi, l'intelligence n'est pas une ligne droite, un niveau... Au contraire, l'intelligence, c'est savoir utiliser ses quelques connexions, même quand on en a peu, à bon escient. Et comment mesurer le "bon escient" ? C'est une excellente question, merci de l'avoir posé. Nous sommes tous tentés de nous poser en donneurs de leçon, surtout quand on voit ces programmes ineptes qui font le succès de notre première chaîne de télé... J'essaie de ne pas donner de leçons, car je sais que je n'en ai aucune à donner ! Pour moi, le bon escient, c'est de conserver une attitude digne, mesurée, exprimer une opinion argumentée, un ensemble, même modeste, qui donne envie de tendre l'oreille, et qui s'il était amplifié à l'extrême, ne conduirait pas à des catastrophes et à des guerres sans fin...

Un peu nébuleux le concept ? Bah pas tant que ça. Imaginez un couillon qui traite sa copine de tasspé, et amplifiez-le à l'extrême, ça donne une guerre homme-femme sans fin. Donc, à mes yeux, ce n'est pas du "bon escient"...

Bon, j'arrête avec mes théories vaseuse, je commence à me Patricksébastientiser ! 
Publié dans : Divagations diverses - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires
Jeudi 3 décembre 2009 4 03 12 2009 10:00

La droite décomplexée a encore frappé. Le maire de Gussainville, hameau de 19 habitants, situé dans la Meuse, s’est lâché bien comme il faut. S’il fallait une nouvelle preuve que le débat sur l’identité nationale avait des intentions, certes indirectes, mais des intentions quand même, sur l’opportunité d’accepter ou pas certains immigrés, nous en sommes maintenant certains !

Merci à ce brave monsieur, qui à mes yeux reste pourtant justiciable pour ses propos, que je juge très clairement de racistes. Il « y en a » dix millions qui sont payés à ne rien foutre ! De qui parle-t-il ? Ce monsieur devrait, sur-le-champ, perdre son mandat. On devrait le faire passer en procès.

Mais non, j’ai l’impression qu’il fait juste débat. Il apporte une pierre de plus à l’édifice du débat sur l’identité nationale. C’est vraiment pervers de la part de Besson, d’avoir ouvert ce débat. Car la question est vraiment sensible, elle intéresse beaucoup de gens. Le score du FN à une certaine époque, explique les interrogations de nos concitoyens sur cette question. Qui sommes-nous ? Que devons-nous tolérer, que devons-nous rejeter ? C’est vrai que le débat est passionnant. Mais en arrière-plan, voilà ce que nous avons. Des réacs racistes et obtus, qui réagissent plus qu’ils ne réfléchissent…

Je suis dubitatif…

Publié dans : Actualité - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Mercredi 2 décembre 2009 3 02 12 2009 20:19

Les restaurateurs ne sont pas gentils, ils n’ont pas baissé leurs prix, n’ont pas augmenté leurs salariés et n’ont pas embauché, comme ils l’avaient promis, afin d’obtenir, après des années de lutte, la TVA à 5,5%.

Je dois avouer qu’en tant que consommateur, je me fiche de cette réduction de prix. Payer 30€ ou 25€ n’a pas réellement d’importance pour moi car je ne vais pas tous les jours au restaurant. Et quand j’y vais, je me fais plaisir, je n’ai pas l’œil braqué sur la note.

Mais cette nouvelle TVA aurait quand même pu être l’occasion de créer des emplois ou d’augmenter les salariés, qui pratiquent souvent des horaires pourris. Ouais, ça aurait pu.

Cela dit, je sais pour avoir été bien placé à une certaine époque, que les petits restaus mettent régulièrement la clé sous la porte. Ils s’écroulent. Alors, c’est vrai qu’un japonais ou un bio s’implante rapidement à sa place, mais on peut quand même reconnaître que la profession n’est pas en période d’opulence. Il faut savoir être original, et pour ceux qui ne le sont pas, il faut être bon marché. Et bon marché, certains le sont depuis longtemps. Ils ont rogné sur leurs marges et la baisse de la TVA leur a permis, justement, de recouvrer un peu de cette marge.

Il m’est difficile de juger leur attitude. Qui accepterait d’être payé 20% de moins, même temporairement, uniquement pour garder son boulot ? Ca s’est déjà fait, dans certaines boîtes, mais la décision est quand même difficile. Nous avons tous des échéances à honorer.

Je ne suis pas pour un retour à la TVA à 19,6%, ce serait vraiment dommage d’en arriver là. J’espère simplement que les professionnels se montreront un peu plus respectueux du « privilège » qui leur a été accordé par l’Europe. 

Publié dans : Actualité - Communauté : les anciens de l'agrume
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Mercredi 2 décembre 2009 3 02 12 2009 10:00

L’animateur préféré des beaufs à l’ancienne, ceux qui voient la vie uniquement en terme de fête, de blagues grasses et de bibine, veut s’engager en politique et créer son propre parti… euh, non, son propre mouvement… Le mouvement « humaniste », qu’il dit ! Ouais, louable intention. Comment pourrait-on l’en condamner ? Combien d’entre nous, s’ils en avaient le pouvoir et l’impunité, grilleraient les institutions actuelles, et éjecteraient l’ensemble de la classe politique dans l’anonymat ? On fait un vote ?

Non, sans blague, le mouvement humaniste, apolitique, c’est une idée de neuneu…

Il ne pourra pas rester neutre très longtemps. Il sera compromis, récupéré, faut vraiment être naïf… Mais c’est l’argument phare de son initiateur, qui est loin d’être un imbécile.

Patrick Sébastien est un homme très intelligent, et ce qu’il fait, je suis persuadé qu’il le fait avec conviction, avec foi… Je ne cherche pas à rabaisser l’homme qu’il est, dans mon article. Je voudrais simplement exprimer à quel point je trouve inutile et immature la volonté de soulever les « bonnes intentions », les « justes initiatives », et je ne sais quel autre ambition très « humaniste »…

Il prend moins de risques qu’il n’y paraît. Son poste à France 2 ne serait remis en cause que sous l’impulsion d’un scandale d’ampleur nationale. Nous n’en sommes pas là. Pour le moment, il cherche à séduire les déçus de la politique, les abstentionnistes. Pour les capter et les enjoindre à voter pour le candidat qui aura offert les meilleures garanties à son chef de file ??? Je suis persuadé que Sébastien est honnête, mais même en étant honnête, et intelligent, je le répète, il n’est pas à l’abri de l’instrumentalisation.

J’espère que j’ai tort, mais je pense qu’il va tomber de haut, notre saltimbanque de la télé…

Publié dans : Actualité - Communauté : Vos articles nous intéresse !
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Mardi 1 décembre 2009 2 01 12 2009 20:04

Les salariés de France se méfient beaucoup de leur patron. Sans blague ? Ils pensent que le patron ne veut pas les payer à leur juste valeur, et cherche à les presser comme des citrons, en empochant sur leur dos des plus-values énormes, échappant à tout contrôle et parfois, à toute imposition ! Sans blague… C’est nouveau, ça ?

Bon, on va dire que ça va dans la bonne marche de la société. Les élites décident du destin des plus humbles, quoi de plus normal ?

Seulement, le même sondage démontre que les bons citoyens, les exploités, les spoliés, les incompris de l’économie moderne, se méfient également de leurs syndicats…

Eh !

N’y aurait-il pas là une certaine ingratitude ? Amis salariés le syndicat, c’est votre voix, c’est votre volonté ! Pourquoi lui tourner le dos ? Seriez-vous masochistes ? Votre rempart contre la volonté du méchant patron, c’est le syndicat ! Votre défenseur face à votre salopard de patron, c’est votre syndicat ! Pourquoi vous vous en méfiez ?

Parce que le syndicat est souvent affilié à un mouvement politique ? Allons-bon !

Et ça fait quoi, d’être affilié à un parti politique ?

Ca fait que le syndicat, n’est souvent pas d’accord avec un autre syndicat, qui n’est pas sur la même ligne politique. Que les syndiqués sont des glandeurs, qui passent leur temps en réunions interminables, et qui au final, ne parviennent à aucun résultat. Ou si peu… Le patron a toujours le dernier mot. Et les syndicats, en majorité ou en minorité, finissent par approuver, tellement ils sont conciliants avec les méchants patrons… Oui, le syndicat vous défend, mais le syndicat préfère bien souvent se défendre lui-même. Vos intérêts devraient être l’intérêt de vos syndicats, mais le seul intérêt des syndicats, c’est le leur… Ecraser l’autre syndicat, celui qui serait moins à gauche, c’est plus important que de lutter contre la fin de contrat de dizaines de CDD exploités jusqu’au trognon, et qui seront remplacés par d’autres CDD exploités jusqu’au trognon. Par exemple.

Les syndicats ce sont les patrons de vos volontés. Et vos volontés ils s’en foutent. Ils veulent juste assurer leur position, leur influence, et leur financement.

Merci les syndicats.

Publié dans : Divagations diverses - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Mardi 1 décembre 2009 2 01 12 2009 10:00
Le pape va sortir un album, un CD musical, un peu comme son prédécesseur JP II, qui souvenons-nous, avait sorti un chef d'oeuvre électro-pop super tendance. Benoît XVI, fidèle à son conservatisme, restera plus sobre, plus religieux, dirons-nous...
Seulement, ce qui me gêne, c'est qu'il s'est permis d'emprunter le titre de son CD à un morceau culte de l'un de mes groupes favoris, le bien nommé Moonspell. Et ça, c'est pas cool. Donc, je rends à César ce qui appartient à César, en vous proposant ce morceau en version album (d'ailleurs, l'album Wolfheart est un petit chef-d'oeuvre !)Vous pourrez au passage admirer l'une des plus belles couvertures de disque de la création...


Publié dans : Musique - Communauté : Utopia
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Lundi 30 novembre 2009 1 30 11 2009 19:35

Les suisses ont voté contre la construction de minarets dans leur pays. Qu’ont-ils fait, les malheureux !

On en parle partout. Les Egyptiens s’agitent. On hurle à la xénophobie, à l’intolérance, et on se remémore un passé pas si ancien, où ce pays neutre, très calme, avait odieusement spolié les juifs durant la 2ème guerre mondiale.

Erk ! Les suisses ils sont pas beaux, ils sont vilains !

Quelle hypocrisie !

Je rappelle à ceux qui regardent la Suisse de travers suite à cette votation, que notre pays a réglementé le port des signes religieux, qu’on se pose la question sur l’opportunité d’interdire ou pas le port de la burqa, et qu’actuellement, il y a un débat sur la question de l’identité nationale.

Dans le genre je me replie sur moi-même en jetant un œil torve en direction d’une certaine religion que je ne nommerais pas, on ne fait pas mieux. Soyons ouverts avec la Suisse, cette votation n’est que l’expression d’un sentiment qui, je pense, est commun à la plupart des pays occidentaux.

Organisez demain un référendum, dans tous les pays occidentaux, avec cette simple question « êtes vous pour l’extension de la religion musulmane dans votre pays ? » Quels seraient les résultats ?

Il ne faut pas se voiler la face, et j’encourage vivement les musulmans du monde entier, au lieux de hurler et de s’agiter, à dialoguer, à expliquer leur culture, leurs coutumes. Car le problème, ce ne sont pas les minarets, les mosquées, le voile ou que sais-je… Le problème, c’est la peur. La religion musulmane, intégriste ou pas, fait peur aux occidentaux. Cela a toujours été un peu le cas, mais cela s’est amplifié depuis le 11 septembre.

Il est toujours difficile de comprendre et d’accepter quelque chose qui nous fiche la frousse. Tant que la religion musulmane aura si mauvaise réputation, il sera difficile pour l’occident de cohabiter avec elle sans inquiétude.

Publié dans : Actualité - Communauté : FORUM - LIBRE EXPRESSION
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires
Lundi 30 novembre 2009 1 30 11 2009 08:00

Je repense à l’un de mes précédents articles où j’évoquais la gestion des dénonciations par mon administration.

Je fais partie du journal d’entreprise, un magazine qui est diffusé en interne, et je n’ai pas pu parler de la gestion des dénonciations car ma direction m’a opposé son veto, au motif que ce n’était pas déontologique.

Et que vois-je, ce soir dans Zone Interdite ???

Que cette gestion des dénonciations est évoquée, à la télé, devant des millions de téléspectateurs !

Bien joué ! Les journalistes ont plus de droits que moi en interne !

A vrai dire, la direction n’a probablement pas eu le choix !

Mais ça me fait plaisir qu’on en parle, même si mes intentions n’était pas de dénoncer, mais bel et bien de rappeler à chacun le circuit particulier qu’empruntent les dénonciations…

Et je suis un peu surpris de voir qu’on présente la chose d’un point de vue très favorable. Rien ne peut faire polémique dans ce reportage, qui pointe le doigt sur les vilains fraudeurs, qui sont partout, et qui volent les deniers des honnêtes citoyens…

Publié dans : Divagations diverses - Communauté : Diaspora Zorange
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Dimanche 29 novembre 2009 7 29 11 2009 19:16

Quand on parle du marquis de Sade, on évoque souvent ses frasques, ses orgies, sa cruauté. Pourtant, si on sait lire son œuvre, on y voit de nombreuses dénonciations de l’hypocrisie sociale, de cette dichotomie entre les lois, les principes, les probités prônées par la société, et les attitudes, les aspirations, les désirs réels de ceux qui la composent.

Je n’ai pas lu grand chose de son œuvre, mais un petit bouquin écrit en 1787, et dont j’ai déjà parlé dans un précédent article (rubrique littérature, d’ailleurs je reprends la même illustration, que j’aime beaucoup et que je dois à un blogueur de feu Orange blog), dénonçait, d’une façon assez barbare, les pratiques de certains religieux.

Pour vous situer l’action, une jeune fille prude et honnête, abandonnée de tous, trouve refuge dans un cloître isolé car elle cherche l’aide du seigneur. Ce qu’elle trouvera à l’intérieur sera son pire cauchemar. Quatre prêtres vont la violer à tour de rôle, dans des orgies bestiales, aux côtés d’autres jeunes femmes, voire de jeunes filles… Et cela, avec l’approbation silencieuse de leur hiérarchie…

Il a écrit cela avant la révolution française…

Et qu’apprenons-nous ?

En Irlande, un scandale défraye la chronique… Figurez-vous que depuis plus de quarante ans, des prêtres pédophiles ont été couverts par leur hiérarchie religieuse, des archevêques, qui reconnaissent aujourd’hui les faits en « s’excusant » (hum…), eux-même protégé par les services de l’Etat, qui auraient enfoui la plupart des plaintes (plus de 320 plaintes pour abus sexuels ont été recueillis par l’enquête qui révèle le scandale.)

Bref, l’Etat s’excuse lui aussi.

Si tout le monde s’excuse, l’honneur est sauf, hein !

 

Maintenant, examinons ce qu’avait imaginé Sade avec sa férocité légendaire : 4 curés qui violent des femmes âgées de 14 à 30 ans, pendant quelques années…

La réalité : 4 archevêques qui couvrent un certain nombre (je n’ai pas trouvé le chiffres) de pédophiles (donc, violeurs d’enfants prépubères, c’est ça un pédophile, c’est-à-dire de moins de 12 ans) pendant plus de 4 décennies, et couverts par l’Etat lui-même !

Petit joueur, Sade !

Tu étais loin du compte, mon pote, et tu dois bien te retourner dans ta tombe aujourd’hui, car ton œuvre aussi juste et percutante soit-elle, n’a pas suffit à dévoiler la nature réelle de certaines institutions.

 

La révélation de ce scandale, un vrai, un sévère comme seule la religion catholique sait nous en offrir, me fait penser à ce grand écrivain… Ce n’était certainement pas un ange, mais à côté de ces salopards qui se drapent des meilleurs intentions, et de la plus grande probité, il fait figure de candide…

Publié dans : Actualité - Communauté : Vos articles nous intéresse !
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Samedi 28 novembre 2009 6 28 11 2009 18:33

Je ne vais pas vous faire un cours de catéchisme, rassurez-vous. Je voulais juste causer du pain… Après le mauvais temps, le pain… Pour les sujets de fond, on verra un autre jour !

En effet, en allant au pain, tout à l’heure, j’ai été pris d’une envie d’analyser mon comportement de consommateur. Figurez-vous que, perdu au milieu de toutes ces baguettes, ficelles, miches, je ne savais plus où donner de la tête, et j’ai pris une boule aux céréales. A 2,40€, pour 400g de pain.

Une baguette coûte 85cts et elle pèse 250g.

Ce qui nous fait, pour 100g de boule, 60cts et pour 100g de baguette, 34cts…

Et dire que je fais partie de ceux qui râlent parce que le pain est trop cher !

En une autre époque, en un autre lieu, j’avais disserté sur l’augmentation des prix du pain, qui avait suivi une flambée du prix des matières premières. Quand la crise fut venue, et que le prix de ces mêmes matières premières dégringola, je ne vis pas retomber les prix du pain… ce qui m’amena à râler sur mon ancien blog comme un pauvre !

Et voilà que je continue, tout en achetant un pain spécial presque deux fois plus cher que la baguette.

Je ferais mieux de me taire, tiens !

 

Publié dans : Divagations diverses - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires
Vendredi 27 novembre 2009 5 27 11 2009 18:51

Je sais, c’est l’époque. On ne peut pas avoir du soleil tous les jours.

Après un retour quasi-printanier du beau temps, où j’ai pu sortir tôt le matin en simple short, et éteindre totalement le chauffage, même la nuit, voilà que ça fait trois jours que ça tombe. Ca tombe, ça tombe…

Je n’ai généralement pas de problèmes avec le mauvais temps. Le paysage est tout aussi beau, qu’il soit pluvieux, neigeux ou ensoleillé, il suffit de savoir l’observer…

Mais mon problème, aujourd’hui, ce n’est pas la beauté du paysage. Ce seraient plutôt les hésitations de cette fichue météo.

Je sais, ce n’est la faute de personne. On ne peut pas avoir du soleil tous les jours.

Cela dit, moi, ce matin, je voulais faire un jogging. Déjà qu’hier, je n’ai pas pu à cause des averses. Là, ce matin, vers 5h, ça tombait, ça tombait encore… Je suis resté au lit. Et restant au lit, je n’ai plus voulu me lever. Et pourtant, vers 6h, ça ne tombait plus, plus du tout…

J’aurais pu y aller…

Alors j’en ai marre, parce que demain matin, ça tombera sans doute, et que je vais encore aller au boulot sans ma petite bouffée de transpiration.

Je suis déjà énervé rien que d’y penser.

On ne peut pas avoir du soleil tous les jours, mais si ça pouvait arrêter de tomber entre 5 et 7 heures, ça m’arrangerait !

Publié dans : Divagations diverses - Communauté : les anciens de l'agrume
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Jeudi 26 novembre 2009 4 26 11 2009 19:53

Le PS – enfin, je veux dire, Ségolène Royale – souhaite ouvrir un lieu de rencontre, un café, un troquet quoi, au siège du parti, rue de Solferino… J'ai entendu ça à la télé tout à l'heure, j'ai peut-être mal compris, mais j'ai envie de réagir...

Pourquoi pas. Ca peut être bien, si c’est un endroit branché, sympa, vivant et chaleureux…

Manque de bol, vu l’entrain de ceux qui sont censé porter le projet, on risque de finir avec un salon de thé pour vieux aigris, où l’on ne voit que les mêmes têtes chaque jour…

Non, honnêtement, ce n’est pas une si mauvaise idée. C’est certainement l’une des moins mauvaises qu’elle soit parvenue à nous sortir depuis… toujours, peut-être…

Mais c’est trop tôt. Un lieu emblématique se fonde sur une dynamique, il est nourri par cette dynamique et perdure tant que cette dynamique dure. Vouloir en créer un pour donner une impulsion à un parti agonisant, c’est peine perdue.

En plus, à quelques pas de là, on trouverait le café de Flore, le rendez-vous des bobos parisiens – et des bobos de gauche, bien entendu !…

Oh ! Vous me direz : « c’est un cliché, une légende »… euh, oui, certainement, c’est certainement exagéré. Quelqu’un de « normal » peut très bien aller prendre un café au Flore du boulevard St Germain. Sauf qu’en général, quand on passe devant la devanture, et qu’on a la curiosité d’observer la clientèle, on peut quand même se dire que c’est un peu vrai… on peut !

Le café du PS ferait-t-il de l’ombre à cette institution parisienne ? Je n’ose y croire…

Publié dans : Actualité - Communauté : Vos articles nous intéresse !
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires

Présentation

  • : Un coup de Sékateur ?
  • sekateur
  • : Actualité Littérature cinéma écriture critique Littérature
  • : Oui, bon, littérature, c'est vite dit. Y'aura de tout ici, mais c'est vrai que j'aime lire et écrire, donc, disons littérature. Je m'intéresse beaucoup à l'actualité, aux questions de société, à la musique métal, au cinéma, et j'apprécie particulièrement un genre spécial : l'horreur ! Je dois être un peu bizarre... Ne vous étonnez pas de trouver de l'humour noir, de l'ironie ou du mauvais goût dans mes articles...
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Profil

Allez, une tit'pièce !

Venez vous faire mordre, arh !

 

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés